Kotonia
ログイン今すぐ始める

Kotonia Articles

个人开发中"功能齐全却没人用"的问题,靠 UI 拆分解决了

视频生成是新用户主要注册入口但首日流失严重。ReAct agent 中本已包含视频生成工作流但无人触达。本文记录如何用 UI 拆分把已有能力释放出来。

作者 2分钟阅读
#个人开发#UX#AI#kotonia
其他语言日语英语

通过分析得出的"功能齐全却没人用"问题,用 UI 拆分解决的记录。

创意工作室用 kotonia LoRA 一发出的关键帧

一发 LoRA + 赛博朋克霓虹。写这篇文章时顺手生成的。

数据看完后发现不太对

把自建 analytics 翻出来分析新用户行为,看到一个明显的形态:

  • 新注册的主要来源是视频生成 (/video-studio)。SEO 和社交流量来这里找 "AI 视频"
  • 大部分用户首日就流失。平均操作次数 5 次左右,之后再也不回来
  • 流失前几乎只碰视频生成。Agent 和图像工作室完全没访问

假设很简单: 用户用默认设置试了几次视频生成,对结果质量失望就走了

这站得住。LTX-2 这类 I2V 模型对提示词和参考图依赖度极高。默认 5 秒、低分辨率、随便写的 prompt,效果一般。熟手会去调 shift、negative prompt、镜头语言、分辨率,初访问用户不会这么做。

Agent 里其实已经有答案

同平台上的 ReAct agent (LLM 在推理和工具调用之间循环自走的模式) 早就内置了好视频的产出流程:

  • 把用户随手写的 prompt 重写成强 prompt
  • 用 LoRA 出一张氛围很好的关键帧
  • 在送进 I2V 之前优化静态参考图
  • 生成之后自我评审,必要时重新生成一次

这套流程是 HiDream-O1-Image 的 LoRA 自制理由一行点子变成 40 秒喜剧短片的 10-beat 流水线 里各自记录过的技巧, agent 把它们组合起来端到端运行。

而新用户根本不知道这个功能存在。

Agent 自我修正的实例

Agent 第一次出的 clip-1 里手臂有几帧动作很怪。自我评审检测到了,于是 prompt 改写成 "动作幅度小一点",重新生成出 clip-2。"自己评审,不行就改" 的循环在这两条短片之间能直接看到

clip-1 (初次输出 — 手臂动作怪) clip-2 (重新生成 — 动作温和)

播放 clip-1 (初次) · 播放 clip-2 (重新生成)

为什么找不到

/chat/ai-chat 这一个页面里塞了 Python 执行、多模型对比、ReAct agent、wiki RAG、文件附件……所有东西。设置面板深处有个 "ReAct 模式" 开关,打开之后图像 / 视频工具才会出现。

问题叠加:

  1. "ReAct" 这词对非研究人员完全没意义。要读论文才能猜到能做什么
  2. 默认模式是普通聊天, 大部分首次访问者根本不知道 ReAct 存在
  3. "Python 聊天 + 图像视频聊天 + 多模型比较" 塞在同一页, 没法看出这页是干嘛的

不是功能没做, 是入口走错了。

拆成两个独立页面

/chat/ai-chat 拆成两个独立页面:

用途
/chat/ai-chat (normal 模式)/chat/code 代码聊天Colab 风格。AI 生成 Python → 单元格即时运行 → 输出文件自动下发
/chat/ai-chat (ReAct 模式)/chat/studio 创意工作室一行点子进去, agent 重写 prompt → 生成图像 → 动画化 → 自我评审 → 必要时重新生成

旧 URL 自动跳转到 /chat/code。书签和社交分享照常活着。

侧边栏也重新分组。"聊天" 组里放 "代码聊天", "工作室" 组里放 "创意工作室", 紧邻已有的 /studio (手动图像) 和 /video-studio (手动视频)。"自己动手做素材的地方" 和 "让 AI 帮你做的地方" 空间上一目了然

每个空会话状态展示 3 个可点击的示例 prompt。创意工作室里是 "动漫角色 + 5 秒视频"、"同一角色的 3 张一致图"、"5 镜头故事板"。用文字解释功能不如让用户在第一回合就看到 wow

"拿你的作品和 agent 的作品比一比" 的小机关

这次的核心是这个。

/studio (手动图像) 和 /video-studio (手动视频) 生成结束、视频播完之后, 会弹一个提示:

这个视频, 如果让 AI agent 试试会怎样?

点击后会在新标签页里打开 /chat/studio, 输入框里自动 prefill 刚才那个 prompt。原手动作业的标签页还在, 两边结果可以并排比较。

这个 UX 打击很大。把自己一发出的手动结果, 和 agent 自走迭代出的结果摆一起看, 选 agent 的理由从被人解释变成自己感受到的。一次对比胜过十次推销。

结论: 有时候问题不在功能, 而在 UX

加功能没能解决流失。拆 UX 解决了。

个人开发遇到 "功能齐全但没人用" 的状态时, 第一个该质疑的不是 "是不是少了什么功能", 而是 "是不是把太多功能塞在了一个入口"。重新画 surface 边界, 经常能让本来就技术上可行的组合突然亮起来。

实际可以体验: kotonia.ai/chat/studio

Kotonia 将语音 AI、AI 聊天、图像生成和团队协作整合到一个 AI 工作区中。

试用 Kotonia